关于有意义的文章 / 有意义的散文

为什么我做的事都没有意义

文/绿艺

上大学时，有一次我们去一位老教授家做客，那时正年轻，豪情无限高谈阔论，仿佛世间之事无所不能。老教授一直微笑着倾听，不参与我们的种种话题。

待大家热情一过，老教授提出要做个测试，我们顿时都来了兴致。老教授问：“如果你去山上砍树，正好面前有两棵树，一棵粗，另一棵较细，你会砍哪一棵？”问题一出，大家都说：“当然砍那棵粗的了！”老教授一笑，说：“那棵粗的不过是一棵普通的杨树，而那棵细的却是红松，现在你们会砍哪一棵”我们一想，红松比较珍贵，就说：“当然砍红松了，杨树也不值钱！”

老教授带着不变的微笑看着我们，问：“那如果杨树是笔直的，而红松却七歪八扭，你们会砍哪一棵。”我们觉得有些疑惑，就说：“如果这样的话，还是砍杨树，红松弯弯曲曲的，什么都做不了！”老教授目光闪烁着，我们猜想他又要加条件了，果然，他说：“杨树虽然笔直，可由于年头太久，中间大多空了，这时，你们会砍哪一棵？”

虽然搞不懂老教授的葫芦里卖的什么药，我们还是从他所给的条件出发，说：“那还是砍红松，杨树都中空了，更没有用！”老教授紧接着问：“可是红松虽然不是中空的，但它扭曲得太厉害，砍起来非常困难，你们会砍哪一棵？”我们索性也不去考虑他到底想得出什么结论，就说：“那就砍杨树，同样没啥大用，当然挑容易砍的砍了！”老教授不容喘息地又问：“可是杨树之上有个鸟巢，几只幼鸟正躲在巢中，你会砍哪一棵？”

终于，有人问：“教授，您问来问去的，导致我们一会儿砍杨树，一会儿砍红松，选择总是随着您的条件增多而变化，您到底想告诉我们什么、测试些什么呢？”老教授收起笑容，说：“你们怎么就没人问问自己，到底为什么砍树呢？虽然我的条件不断变化，可是最终结果取决于你们最初的动机。如果想要取柴，你就砍杨树，想做工艺品，就砍红松。你们当然不会无缘无故提着斧头上山砍树了！”听了这番话，我们心中似都有所感悟，可一时又抓不住什么。老教授看着我们说：“刚才听你们纵论天下之事，似乎无所不在话下。可是，当你们踏上社会之后，当许多事摆在眼前，你们便只顾着去做那些事，往往于各种变数中淡忘了初衷，所以也就常常会做些没有意义的事。一个人，只有在心中先有了目标，先有了目的，做事的时候才不会被各种条件和现象所迷惑，才不会偏离正轨。这就是我的测试，也是我想要告诉你们的！”

不是每一件事都要有意义

文/陈志宏

在“意义”二字上纠缠不放，其实是心里过于纠结，散解不开。

其实，不是每一件事都要有意义。

意义，有时是一道虚假的反光，顺着它指引的方向走，南辕北辙，越走越远。

郎朗成功了，有人以为他就是自己的意义所在，在黑白琴键上，疯狂地透支生命，到头来，收效甚微事小，迷失方向，适应一场得不偿失的大人生事故。

韩寒写作成功、丁俊晖举杆成名、李娜挥拍耀世、旭日阳刚一唱圆梦……每一个成功者的背影里总有一帮寻梦者追随，并且认定这才是最有意义的。有意义，成功有捷径。却不知，跟随的道路上，庸才制造了惊世大堵塞，天才形迹可疑。意义哪能嫁接，别人的意义，岂能随意生搬硬套？

不是每件事都非要有意义不可。

意义就像旅游的目的地，真正培养游兴的不是目的地的抵达，重要的是沿途赏景怡心。过程中的喜怒哀乐，涤荡压抑心灵的“意义”，结果满不满意都不影响美的经历，抹杀不掉曾经的好与妙。

有一个男孩，历时13天，行程3700多公里，搭了25辆顺风车，从南京回到乌鲁木齐的家。他叫胡蓓蕾，在南京师范大学读大四。他的浪漫且风险伴随的壮举，在网络上飞溅起无数浪花。

有人将胡蓓蕾此行上升至“检测中国人信任感的行为艺术”。他回应说：“不是每件事都非要有意义（不可）。”

与其说他的此行是功莫大焉的行为艺术，倒不如说他的此言是振聋发聩的至理名言。

意义可以在事后贴金，也可以是总结报告里的贺词，但不储存于清醒、睿智的头脑当中。因为，不是每一件事都要有意义。